179
2012年現場的很多考生一改濃妝艷抹的“艷麗”，一個個都素顏以對，原來該校播音主持專業(yè)和表演專業(yè)今年要求考生素顏上陣。
一項考試一旦被賦予了太多的所謂“公平”的色彩，恰恰就會帶有一些“缺啥補啥”的欲蓋彌彰。在現實中，藝考在中國被賦予了越來越多的功利特性，以至于公平訴求日益強烈。在這種訴求下，甚至連化妝都成了影響公平的贅舉，說不清這到底是矯枉過正還是返璞歸真。“素顏以求公平”，我理解學校希望借此消弭不必要干擾，還原考生“本質”的初衷。但是，以此作為答案來求解“公平”這個玄奧的方程式，似乎有些力不從心。何況，藝考不公從來都沒有隱藏在脂粉之下，它往往以更加深入、直白和洶涌的方式存在。取消了臉上的妝容，那些條件優(yōu)越的考生還可以走別的捷徑：不少考生為了展示“最美的一面”，奔學校附近的美容院做美白保養(yǎng)，或是進行瘦臉按摩。這或許是素顏主義者始料未及的吧。
本來，大可不必將一所學校的招生方法和考試條件拿來品頭論足，但藝考在中國頗有不凡之處，其競爭之慘烈、過程之跌宕、人心之瘋狂、淘汰率之高、錄取率之低，甚至超過了高考和公務員考試，以此“分量”，公眾對其公平性給予關注也屬必然。其實，深入分析就會發(fā)現，藝考公平的最大“黑洞”在于：一則藝術市場缺乏規(guī)范，利益分配不盡合理，導致“暴紅、暴富”心理泛濫，對藝術學校趨之若鶩;二則藝術教育過于功利化，往往以培養(yǎng)“名人”為目的，卻難以教出真正的藝術大師;三是不擇手段削尖了腦袋往里擠的現狀，成為社會價值觀扭曲的突出表現。
所以，風華國韻聲樂培訓中心的專家認為，要想求解藝考公平這道難題，就要從問題的根源入手，深入整頓藝術市場，創(chuàng)新藝術教育的體制和手段，重塑理性的、有內涵有底蘊的藝術價值觀。濃妝淡抹還是素顏以對，其實只是公平之皮毛。真正應該思考的，是藝術考試“萬眾爭過獨木橋”的圖景背后，所折射出的社會心態(tài)和藝術教育現狀。只有把根子上的問題查清楚、斷明白，才能徹底消除藝考公平之殤。
相關專業(yè)
北京校區(qū)
